বোম্বাই উচ্চ ন্যায়ালয়ে (Bombay HC) প্ৰৱৰ্তন সঞ্চালকালয়ৰ (ইডি) ওপৰত ১ লাখ টকাৰ জৰিমনা আৰোপ কৰিছে। আদালতৰ মতে ইডিয়ে এজন ব্যৱসায়ীৰ বিৰুদ্ধে “অযুক্তিকৰ ভিত্তিত” ধন সৰবৰাহৰ গোচৰ ৰুজু কৰিছে। উচ্চ ন্যায়ালয়ে কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধানকাৰী সংস্থাটোক ভৰ্ৎসনাও কৰে।
আদালতে কয় যে কোনো অনুসন্ধানকাৰী সংস্থাই মানুহক অপ্ৰয়োজনীয়ভাৱে হাৰাশাস্তি কৰিবলৈ আইন নিজৰ হাতত তুলি ল’ব নোৱাৰে। উচ্চ ন্যায়ালয়ে এইটোও কয় যে তদন্তকাৰী সংস্থালৈ এটা শক্তিশালী বাৰ্তা প্ৰেৰণ কৰা প্ৰয়োজন যে ই আইনৰ পৰিধিৰ ভিতৰত কাম কৰে।
ইডিয়ে মুম্বাইৰ এজন ব্যৱসায়ীৰ বিৰুদ্ধে ভূমি বিবাদৰ বাবে ধন আত্মসাতৰ গোচৰ ৰুজু কৰিছিল। এটা বিতৰ্কিত ভৱনৰ ক্ৰেতাই প্ৰথমে আৰক্ষীৰ ওচৰত অভিযোগ কৰিছিল যে ব্যৱসায়ীজনে তেওঁক প্ৰতাৰণা কৰিছিল। তেওঁ চুক্তি ভংগৰ অভিযোগো কৰিছিল।
পিছত ইডিয়ে অভিযোগটোৰ সন্দৰ্ভত এটা গোচৰ ৰুজু কৰে। ব্যৱসায়ীজনে ইডিৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা গোচৰটোৰ বিৰুদ্ধে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপে। তেওঁ দাবী কৰে যে এইটো ধন আত্মসাতৰ ঘটনা নহয়। এইটো এটা অসামৰিক ঘটনা।
ক্ৰেতাই ভৱনটোক বাণিজ্যিক ভৱন হিচাপে স্বীকৃতি দিবলৈ প্ৰমাণপত্ৰ পোৱাত পলম হোৱাৰ বিষয়ে আৰক্ষীৰ ওচৰত অভিযোগ কৰিছিল। এই ক্ষেত্ৰত ব্যৱসায়ীজনে দাবী কৰে যে ক্ৰেতাই নিজেই ভৱনটোৰ ভিতৰত কিছু কাম আৰম্ভ কৰিছিল। সেইকাৰণে প্ৰমাণপত্ৰ পোৱাত পলম হৈছিল।
ব্যৱসায়ীজনৰ উত্তৰ শুনি ন্যায়াধীশ মিলিন্দ যাদৱে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে এইটো এটা অসামৰিক গোচৰ। ন্যায়াধীশ যাদৱে কয় যে ইডিয়ে আইন নিজৰ হাতত তুলি ল’ব নোৱাৰে। তেওঁ ইডি আৰু ভৱনটোৰ ক্ৰেতা দুয়োৰে ওপৰত ১ লাখ টকাৰ জৰিমনা আৰোপ কৰে।
“মই এক দৃষ্টান্তমূলক জৰিমনা আৰোপ কৰিবলৈ বাধ্য হৈছো। ইডিৰ দৰে অনুসন্ধানকাৰী সংস্থালৈ এটা শক্তিশালী বাৰ্তা প্ৰেৰণ কৰিব লাগিব যে তেওঁলোকে আইনী পৰিকাঠামোৰ ভিতৰত কাম কৰিব লাগিব। তেওঁলোকে সাধাৰণ মানুহক হাৰাশাস্তি কৰিবলৈ আইন নিজৰ হাতত তুলি ল’ব নোৱাৰে। ”
