পত্নীৰ সৈতে অপ্ৰাকৃতিক যৌন সম্পৰ্কক কোনো প্ৰকাৰে ধৰ্ষণ বুলি ক’ব নোৱাৰি। এই ক্ষেত্ৰত পত্নীৰ অনুমতি লাভ কৰাটোও অবাস্তৱ। মধ্য প্ৰদেশ উচ্চ ন্যায়ালয়ে (Madhya pradesh HC) এটা গোচৰত এই মন্তব্য কৰে। লগতে এগৰাকী মহিলাই তেওঁৰ স্বামীৰ বিৰুদ্ধে কৰা আবেদন খাৰিজ কৰা হৈছে।
অভিযোগকাৰীয়ে অভিযোগ কৰিছিল যে তেওঁৰ স্বামীয়ে তেওঁৰ সৈতে কেইবাবাৰো অস্বাভাৱিকভাৱে যৌন সম্ভোগ কৰিছিল। আনহাতে, তাৰ পূৰ্বে কোনো ক্ষেত্ৰতেই তেওঁৰ অনুমতি লোৱা নহয়। মহিলাগৰাকীয়ে কয় যে তেওঁ এনে যৌন সম্ভোগত সন্মতি দিয়া নাছিল। তেওঁ তেওঁৰ স্বামীৰ ওপৰত ধৰ্ষণৰ অভিযোগ তুলি এখন এজাহাৰ দাখিল কৰিছিল। আদালতে এজাহাৰখন খাৰিজ কৰে।
মধ্য প্ৰদেশ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ গুৰপাল সিং আহলুৱালিয়াৰ বিচাৰপীঠে কয় যে পত্নীৰ সৈতে যিকোনো ধৰণৰ অপ্ৰাকৃতিক যৌন সম্ভোগ ধৰ্ষণৰ সমান হ’ব নোৱাৰে। এই ক্ষেত্ৰত পত্নীৰ সন্মতি অবাস্তৱ। ইয়াৰ কাৰণ হৈছে মহিলাগৰাকীৰ বয়স ১৫ বছৰৰ তলৰ নহয় আৰু বৈবাহিক ধৰ্ষণক এতিয়াও ভাৰতীয় আইনৰ অধীনত স্বীকৃতি দিয়া হোৱা নাই।
আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ধাৰা ৩৭৫ ৰ অধীনত ধৰ্ষণৰ সংশোধিত সংজ্ঞাৰ অধীনত, ১৫ বছৰৰ অধিক বয়সৰ পত্নী আৰু তেওঁৰ স্বামীৰ মাজত যৌন সম্ভোগ ধৰ্ষণ নহয়। এই ক্ষেত্ৰত পত্নীৰ সন্মতি বিবেচনা কৰা নহয়।
বৈবাহিক ধৰ্ষণক এতিয়াও ভাৰতীয় আইনৰ অধীনত স্বীকৃতি দিয়া হোৱা নাই। ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ধাৰা ৩৭৭ অনুসৰি, যদি স্বামী তেওঁৰ আইনীভাৱে আইনগত পত্নীৰ সৈতে একেখন ছাদৰ তলত থাকে তেন্তে অপ্ৰাকৃতিক যৌন সম্পৰ্ক ভুল নহয়। সেয়েহে এই এজাহাৰৰ কোনো ভিত্তি নাই।
আদালতে লগতে কয় যে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ৩৭৬বি ধাৰাৰ অধীনত এগৰাকী পত্নীয়ে কেৱল এটা গোচৰত তেওঁৰ স্বামীৰ বিৰুদ্ধে ধৰ্ষণৰ অভিযোগ আনিব পাৰে। অভিযোগটো কেৱল তেতিয়াহে বৈধ হ’ব পাৰে যদি স্বামী আৰু পত্নী আইনীভাৱে বিবাহিত কিন্তু পৃথক হয়।
এই বিশেষ ক্ষেত্ৰত অভিযোগকাৰী পত্নীয়ে আৰক্ষীক জনায় যে বিয়াৰ পিছত তেওঁ তেওঁৰ শহুৰেকৰ ঘৰলৈ যোৱাৰ পিছত, স্বামীয়ে তেওঁৰ ইচ্ছাৰ বিৰুদ্ধে তেওঁৰ সৈতে অপ্ৰাকৃতিক যৌন সম্পৰ্কত লিপ্ত হয়। তেওঁ এইটো কেইবাবাৰো কৰিছিল। অৱশ্যে পত্নীৰ অভিযোগ খাৰিজ কৰা হৈছে।